Sign in to follow this  
Followers 0
Ерiк

Жетыру: Керейiт

56 posts in this topic

 

Не знаю я этого автора. Но вы что не видете у него.

 

Родовые подразделения адбан и суван, если судить по тамгам, оказываются близкородственными дулатам и, следовательно, могульским доглатам.

 

Он просто разбил Уйсуней на рода. Были они там.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не знаю я этого автора. Но вы что не видете у него.

Это Юдин В.П. Один из лучших историков по Казахстану в 20 веке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это Юдин В.П. Один из лучших историков по Казахстану в 20 веке.

 

ОК. буду знать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не знаю я этого автора. Но вы что не видете у него.

 

Родовые подразделения адбан и суван, если судить по тамгам, оказываются близкородственными дулатам и, следовательно, могульским доглатам.

 

Он просто разбил Уйсуней на рода. Были они там.

албанов и суанов не было там, так же шанышкылы, жалаиров, сиргели и др.

Share this post


Link to post
Share on other sites
албанов и суанов не было там, так же шанышкылы, жалаиров, сиргели и др.

 

Они все назывались Уйсунами. Кроме Жалайыров

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это Юдин В.П. Один из лучших историков по Казахстану в 20 веке.

Признание специалистов получила работа В. П. Юдина «О родоплеменном составе могулов Могулистана и Могулии и их этнических связях с казахским и другими соседними народами» (Изв. АН КазССР. Сер. обществ, наук, 1965, № 3). В ней предпринята попытка нетрадиционного освещения вопроса о государстве Могулия как отличном от Могулистана в этническом, территориальном и хронологическом отношениях государственном образовании и о могульском этническом компоненте, принявшем участие в сложении казахского, уйгурского и киргизского народов...

Автор научных статей по истории и источниковедению средневекового Казахстана. Составитель, редактор, автор комментариев фундаментального труда "Материалы по истории казахских ханств XV–XVIII веков" (1969).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Они все назывались Уйсунами. Кроме Жалайыров

Это позже албаны, суаны и др стали уйсынами. В некоторых шежире жалайыры также считаются уйсынами (абак-уйсыны: (абаклы) сарыуйсын,албан,суан,дулат,ысты,шапырашты,ошакты; тарак-уйсыны: (тараклы) жалайыр)

Share this post


Link to post
Share on other sites

а кереиты младшего жуза были

Share this post


Link to post
Share on other sites
а кереиты младшего жуза были

Были где? в Моголистане?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Были где? в Моголистане?

аха

Share this post


Link to post
Share on other sites
аха

 

Не факт, что монгольские Караиты и казахские Кереиты это одно и тоже. Ещё престоит это проверить, пока что по шежире Кереиты иного происхождения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не факт, что монгольские Караиты и казахские Кереиты это одно и тоже. Ещё престоит это проверить, пока что по шежире Кереиты иного происхождения.

судя по названию кереиты 100% потомки кереитов средневековых,

Share this post


Link to post
Share on other sites
судя по названию кереиты 100% потомки кереитов средневековых,

 

Ни стоит судить по названию. Казахские Кереи и Башкирско-татарские Гереи тоже одно и тоже?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ни стоит судить по названию. Казахские Кереи и Башкирско-татарские Гереи тоже одно и тоже?

казахские кереи это - ашамайлы+абаклы, а по названию родственен керей-кипчакам башкиров

Share this post


Link to post
Share on other sites
казахские кереи это - ашамайлы+абаклы, а по названию родственен керей-кипчакам башкиров

Даже если их ДНК абсолютно разные? )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Даже если их ДНК абсолютно разные? )))

керей (керейли?), абаклы, ашамайлы, канлы, шапырашлы, сиргели, тараклы, канжыгалы и др. судя по названию и составу среди соседних народов связаны с кипчаками.

даже если днк абсолютно разные

Share this post


Link to post
Share on other sites

керей (керейли?), абаклы,

ашамайлы, канлы,

шапырашлы, сиргели, тараклы,

канжыгалы и др. судя по

названию и составу среди

соседних народов связаны с

кипчаками.

 

****

сомневаюсь что все они связаны с кипчаками,больше с монголами чингисхана.

Share this post


Link to post
Share on other sites
керей (керейли?), абаклы, ашамайлы, канлы, шапырашлы, сиргели, тараклы, канжыгалы и др. судя по названию и составу среди соседних народов связаны с кипчаками.

даже если днк абсолютно разные

 

прям именно с кипчаками?) при том что родственны по ДНК с монголами?

Share this post


Link to post
Share on other sites

я правда сравниваю не по днк кипчаки они или нет,а по названиям. А по днк считаю кипчаков разными.

Share this post


Link to post
Share on other sites
я правда сравниваю не по днк кипчаки они или нет,а по названиям. А по днк считаю кипчаков разными.

 

Большество кореные жители народов России имеют русские имена, от этого они русскими не становятся. По ДНК можно узнать их проихождение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Большество кореные жители

народов России имеют русские

имена, от этого они русскими

не становятся.

***

 

как ни крути а кипчаки это не только R1b1,как вы приподносите на этом форуме. Да и токсоба приписали в шежире к кипчакам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
как ни крути а кипчаки это не только R1b1,как вы приподносите на этом форуме. Да и токсоба приписали в шежире к кипчакам.

 

Ок приписали. Но поданным то видно, что это лишь один род Кимаков - татар, а не кипчаки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ок приписали. Но поданным то

видно, что это лишь один род

Кимаков - татар, а не кипчаки.

***

 

по данным видно будет ещё больше,когда кипчаки из других киргизов,крымских татар,ногайцев, сделают анализ и выяснится,что у многих из них не R1b1,но думаю вы на этом форуме об этом умолчите.

Share this post


Link to post
Share on other sites
по данным видно будет ещё больше,когда кипчаки из других киргизов,крымских татар,ногайцев, сделают анализ и выяснится,что у многих из них не R1b1,но думаю вы на этом форуме об этом умолчите.

 

Будьте уверенны не умолчу. Самое достоверные данные это не ныне живущие, которые из-за соседства смешались и кто то в чей то состав вошёл, а палео-ДНК из могильников. Пока что R1b M73 больше претендует на кипчаков (кимакского союза), внешние кипчаки или куманы это авангард потомков западного тюрского каганата, там должно быть R1b, Q, J2, I2a и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0