Gabriel

Шежире: Алшын

1405 posts in this topic

Людям из элиты вообще пофиг, они в гаплогруппах не разбираются и как их интерпретировать также.

хирург

***

 

и всё же не допустят и повторюсь, и вы об этом знаете,иначе вы станете изгоем в своих исследованиях

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не все Петровы происходят от

Петра первого.

*****

 

согласен от Петра l (первого) нет, но от Петра как имени это ДА

А сколько Петров было в истории? Как минимум более миллиона даже в период образования фамилий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
да и насчет 'петровых' уж больно много совпадений алшины-(тире) половцы,явно не петровы

Сколько созвучий?

Могу привести списки родов алшинов (12 байулы и 6 алимулы) и все рода кипчаков из списка ал омари. Даже созвучий найдете минимум, правда если искать по именам из шежире найти всегда можно при желании (созвучия и тезки)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Людям из элиты вообще пофиг, они в гаплогруппах не разбираются и как их интерпретировать также.

хирург

***

и всё же не допустят и повторюсь, и вы об этом знаете,иначе вы станете изгоем в своих исследованиях

Вы нашу элиту видели, им без разницы, они не думают о будущем или прошлом, они думают о настоящем, это психология временщиков. Так что у нас низкоквалифицированная элита временщиков.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да Бабасаны L657+. их более 15, а жалаиров всего два они двух разных субкладов R1a. Так что по жалаирам у нас вообще нечего пока сказать

 

И я о том же, для начало надо определить кто есть Жалаиры. Просто для человека, который не знает что такое СТР и СНП маркеры слишком громкое заявление, с его стороны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Людям из элиты вообще пофиг, они в гаплогруппах не разбираются и как их интерпретировать также.

*****

 

Вы лукавите так говоря,сейчас самосознание казахов только выходит на новый виток истории,и историю буквально куют из воздуха.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы нашу элиту видели, им без разницы, они не думают о будущем или прошлом, они думают о настоящем, это психология временщиков. Так что у нас низкоквалифицированная элита временщиков.

*****

 

Видел поэтому так и говорю,и ещё больше убедился,что трайбализ себя не исчерпает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А сколько Петров было в

истории? Как минимум более

миллиона даже в период

образования фамилий.

***

 

Не вижу в вашем суждении смысла,отвечаете приципом:вам ответ,вы лишь бы что написать в ответ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А сколько Петров было в

истории? Как минимум более

миллиона даже в период

образования фамилий.

***

 

Не вижу в вашем суждении смысла,отвечаете приципом:вам ответ,вы лишь бы что написать в ответ.

смысл в том что схожесть названий не говорит о реальном родстве как было в случае с Петровым и Петром (любым)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы нашу элиту видели, им без

разницы, они не думают о

будущем или прошлом, они

думают о настоящем, это

психология временщиков. Так

что у нас

низкоквалифицированная

элита временщиков.

*****

Видел поэтому так и говорю,и ещё больше убедился,что трайбализ себя не исчерпает.

Это не трайбализм а непотизм, а это говорит всего лишь о низком качестве элиты, тем более непотизм к ДНК отношения не имеет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не видеть или видеть схожесть это личное качество каждого человека, пока мне ясно одно,повторюсь 1)все названия,этнонимы говорят об этом,2)все данные названия которые встречаются относятся к родам алшинов,схожих с названиями родов среднего,старшего жузов нет,их рода упоминаются позднее,после прихода монгол.3)Кипчак название в местах кочевок половцев не упоминается не в одной из летописи(а это уже исторический документ)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не трайбализм а непотизм,

а это говорит всего лишь о

низком качестве элиты, тем

более непотизм к ДНК

отношения не имеет.

****

 

а вот как раз эти термины правящим элитам и без разницы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это не трайбализм а непотизм,

а это говорит всего лишь о

низком качестве элиты, тем

более непотизм к ДНК

отношения не имеет.

****

 

а вот как раз эти термины правящим элитам и без разницы.

Может быть и без разницы, но у нас трайбализма нет, есть непотизм (блат по родственным связям), иначе бы представители коныратов и дулатов (два старших зятя) не играли бы в свое время такой роли (они же из других родов), а их место занимали бы только шапраштинцы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не видеть или видеть схожесть это личное качество каждого человека, пока мне ясно одно,повторюсь 1)все названия,этнонимы говорят об этом,2)все данные названия которые встречаются относятся к родам алшинов,схожих с названиями родов среднего,старшего жузов нет,их рода упоминаются позднее,после прихода монгол.3)Кипчак название в местах кочевок половцев не упоминается не в одной из летописи(а это уже исторический документ)

Сравнение должно быть системны м, сравнивать надо все, а не отдельные части которые подходят под версию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может быть и без разницы, но

у нас трайбализма нет, есть

непотизм (блат по

родственным связям), иначе

бы представители коныратов

и дулатов (два старших зятя)

не играли бы в свое время

такой роли (они же из других

родов), а их место занимали

бы только шапраштинцы.

****

 

да ладно не рассказывайте,аж смешно стало,вы сами в это верите) я же говорю играете под дудку и не более,а весь днк тест изменить историю в свою пользу,скоро чингизхана казахом сделаете. Ну раз заговорили об этом, спрошу, а где представители мл.жуза в высших эшелонах власти?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сравнение должно быть

системны м, сравнивать надо

все, а не отдельные части

которые подходят под версию.

***

 

вот именно сравнивать надо всё и археологические данные и легенды,предания,культуру,языки,быт,упоминания в документах и т.д. А НЕ ОДИН АНАЛИЗ ДНК

Share this post


Link to post
Share on other sites
да ладно не рассказывайте,аж смешно стало,вы сами в это верите) я же говорю играете под дудку и не более,а весь днк тест изменить историю в свою пользу,скоро чингизхана казахом сделаете. Ну раз заговорили об этом, спрошу, а где представители мл.жуза в высших эшелонах власти?

Вы можете оспорить мой пост, если не можете то пожалуйста не пишите свои "да ну аж смешно", это не аргументы.

Кроме того про Чингиз-хана казаха это не ко мне я его им никогда не считал казахом и считать не собираюсь.

А про представителей младшего жуза тас и мусин. вам тоже можно задать вопрос: среди казахстанцев-милилардеров много шапшрашты и вообще казахов-"трайбалистов"?

В обществе где господствует трайбализм, представители одного рода были бы везде, во власти бизнесе и др.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сравнение должно быть

системны м, сравнивать надо

все, а не отдельные части

которые подходят под версию.

***

вот именно сравнивать надо всё и археологические данные и легенды,предания,культуру,языки,быт,упоминания в документах и т.д. А НЕ ОДИН АНАЛИЗ ДНК

Узнаю знакомую песню.

Про ДНК, при нормальной выборке они много что могут сказать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вам уже все сказал, если вы там видите пустоту, это всего лишь ваше субъективное восприятие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

при нормальной

выборке они много что могут

сказать.

***

могут сказать одно к какой гаплогруппе относимся и не более,кто кем был в разную эпоху времени,на это ответ не даст.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы строите историю по своему мнению и будете продолжать это делать,и все днк тесты будете использовать для ваших новых умозаключений в обход всем документам и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites
при нормальной

выборке они много что могут

сказать.

***

могут сказать одно к какой гаплогруппе относимся и не более,кто кем был в разную эпоху времени,на это ответ не даст.

А что даст точный ответ, ДНК позволяют получить точные факты и уже на основе исторических данных можно уже строить гипотезы, это все лучше чем ничего.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы строите историю по своему мнению и будете продолжать это делать,и все днк тесты будете использовать для ваших новых умозаключений в обход всем документам и т.д.

ошибаетесь ДНК источник фактов а исторические документы (после критического анализа) это основания для исторических гипотез

Share this post


Link to post
Share on other sites

для исторических

гипотез

****

прибегнете к историческому сравнительному анализу названий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now